3012
edycji
Rozkazy nieefektywne i nielegalne: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
→Konsekwencje praktyczne
| Linia 64: | Linia 64: | ||
Obsługa nielegalności rozkazów IN i OU w trybie użytkownika niesie ze sobą jeszcze jedną pułapkę. Jeśli taki rozkaz będzie dwusłowowy, to, ponieważ jest nielegalny, nie zostanie dla niego wykonane dodatkowe zwiększenie licznika rozkazów o 1. W konsekwencji kolejnym miejscem w pamięci, z którego zostanie pobrany rozkaz programu, będzie argument rozkazu IN/OU. Rezultat, podobnie jak wyżej, jest trudny do przewidzenia. | Obsługa nielegalności rozkazów IN i OU w trybie użytkownika niesie ze sobą jeszcze jedną pułapkę. Jeśli taki rozkaz będzie dwusłowowy, to, ponieważ jest nielegalny, nie zostanie dla niego wykonane dodatkowe zwiększenie licznika rozkazów o 1. W konsekwencji kolejnym miejscem w pamięci, z którego zostanie pobrany rozkaz programu, będzie argument rozkazu IN/OU. Rezultat, podobnie jak wyżej, jest trudny do przewidzenia. | ||
== Rozkazy rozgałęzień == | |||
Wszystkie rozkazy rozgałęzień: BB, BM, BS, BC, BN, BLC, BRC, IB, TRB mają tę cechę, że przypadek pominięcia następnego rozkazu obarczony jest dodatkowym wydatkiem czasowym (~1.5us) związanym z koniecznością pobrania tego rozkazu z pamięci (mimo, iż nie zostanie on i tak wykonany). Może to mieć zauważalne konsekwencje wydajnościowe w ciasnych pętlach używających rozgałęzień do określenia przypadku wyjścia z pętli. Cecha ta dotyczy również innych rozkazów ustawiających flagę "P": IS, GIU i GIL, ale w ich przypadku kwestie wydajnościowe nie będą grały tak istotnej roli. | |||